Вот работа депутата, она как, частная или коммерческая? Судя по тому, что депутаты получают зарплату - таки коммерческая.
А вот правила ЖЖ, они как, разве не запрещают коммерческую деятельность? Мне так казалось - запрещают, это сервис для личных дневников.
А вот один пользователь ЖЖ, общаясь с другим, чей журнал не засуспенжен за нарушение правил сервиса, он как, вправе рассчитывать, что общается с частным лицом, соблюдающим правила сервиса?
А гражданин, использующий служебное положение в целях защиты личного достоинства, он не использует служебное положение в личных целях? А человек, пользующийся частным сервисом в служебное время, не должен держать ответ перед честными налогоплательщиками за растрату их денег?

Просветите меня, кто в курсе. Я, заодно, замок сниму с ночного поста, т.к. среди френдов не оказалось особо несогласных, может кто со стороны скажет, в чём я не прав.

Окончательно сформулирую свою позицию, чтоб два раза не вставать. tarlith, возможно, чуть перегнул палку. Если Алкснис, который согласно правилам сервиса мог выступать только как частное лицо, без потрясаний мандатом и прочей распальцовки, поступил бы как и положено оскорблённому частному лицу, подал иск, заяву в прокуратуру, и попытался добиться справедливости таким образом - респект и уважуха, несмотря на прошлое отношение к нему как к человеку и офицеру. Но в текущем раскладе - жалость - максимум, а вообще - к суду подонка за злоупотребление властными полномочиями. Депутаты должны понимать, что их положение - это не только права, но и обязанность/ответственность.